möchte ich gerne mal ganz sachlich und trocken auf dieses Thema eingehen.
Obwohl der Begriff "Beweise" mittlerweile schon derart stark strapaziert ist dass seine Erwähnung bei manch einem schon allergische Hautreaktionen auslöst
Es sind natürlich Tonnen an Beweisen vorhanden, Rechtsverstösse betreffend für die Herr Gerhardt direkt oder indirekt verantwortlich zeichnet.
Diese sind auch nicht schwer zu finden da sie für jedermann zugänglich brettlbreit auf der A.D.C. Seite gepostet wurden oder werden...
angefangen bei unzähligen Urheberrechtsverletzungen durch das Verwenden fremder Texte und Bilder ohne Quellenangabe oder Zustimmung des Urhebers,
über Verletzungen des Persönlichkeitsrechts durch Veröffentlichen von vertraulichen Daten, Fotos oder Nachrichten ohne Zustimmung der Betroffenen,
bis hin zu Beleidigung und Verleumdung... das jüngste Beispiel hierfür finden wir in einer willkürlich zusammengestellten Namensliste angeblicher Sodomisten.
Gleichwohl unterschiedliche Auffassungen dazu vertreten werden ob es sich dabei um "nennenswerte" Verstöße handelt,... es bleiben welche!
Manch einer mag das zwar als nicht so "schlimm" oder durchaus vertretbar empfinden, was von der eigenen Schmerzgrenze abhängt oder auch davon ob man selbst betroffen ist oder nicht, trotzdem macht man sich mit solchen Geschichten strafbar.
Allerdings obliegt es hier, bis zu einer gewissen Grenze, den jeweils Geschädigten selbst diese Straftaten zur Anzeige zu bringen und/oder zivilrechtlich dagegen vorzugehen, was wiederrum von deren Schmerzgrenze abhängt.
Es liegen aber auch etliche Beweise vor für...
das Veröffentlichen und Verbreiten verbotener Inhalte in Form von gewaltdarstellenden und/oder gewaltverherrlichenden in Wort und Bild, jugendgefährdenden sowie rassistischen...
und auch ebenso deutliche Drohungen gegen Personen oder Personengruppen!
Es ist die Pflicht eines jeden derartige Verstösse, sobald sie ihm bekannt werden, bei den Behörden zu melden!
Das kann über die nächstbeste Polizeidienststelle erledigt werden oder auch über entsprechende Online-Anzeigenformulare die auf den Websites der Landeskriminalämter zur Verfügung stehen.
Dazu möcht ich mal ganz nebenbei anmerken dass jeder der Beiträge mit derartigen Inhalten "teilt", sich durch Verbreitung derselben ebenfalls strafbar macht!
Und als Hinweis für die Administratoren der A.D.C. Seite: Bitte! Kennzeichnet Eure Beiträge mit Eurem Namenskürzel! Damit Ihr nicht irgendwann für den Mist verantwortlich gemacht werdet den ein anderer verbockt hat!
Dasselbe gilt analog übrigens für die Mitglieder des A.D.C. Vereinsvorstands!
Es ist natürlich klar dass sich A.D.C. Fans, Mitglieder oder Mitgliedsanwärter aber für eine ganz andere Art von Beweisen interessieren, die nämlich, die genauen Aufschluß zur Vertrauenswürdigkeit des A.D.C. Initiators Herrn Gerhardt und zum A.D.C. selbst liefern können...
Abgesehen von der stattlichen Anzahl an o.g. Rechtsverstössen, die
dem öffentlichen Auftritt eines A.D.C. nicht wirklich gut zu Gesicht stehen...
gibt es natürlich auch Beweise dafür dass manche Fälle von seitens A.D.C. entweder stark ausgeschmückt oder auch mal schlichtweg erfunden wurden.
Auch hier möchte ich ein recht frisches Beispiel anführen in dem nicht nur das Foto einer Frau, sowie der Link zu ihrem Profil ohne ihr Wissen und ihre Zustimmung gepostet wurde,... was ja im Eifer schon mal passieren kann, obwohl es nicht passieren sollte.
Die Behauptung allerdings sie sei im Auftrag von A.D.C. unterwegs und würde in der Türkei mit A.D.C. Geld dabei helfen Tierheime aufzubauen,... lässt sich mit Eifer nicht mehr erklären, die war schlicht gelogen!
Weder sind da irgendwelche Gelder geflossen, noch hatte die Frau irgendwas mit A.D.C. zu tun, damals nicht, und in Zukunft vermutlich auch nicht.
Aber... die "Beweise" nach denen ständig, vornehmlich von Herrn Gerhardt selbst, gebrüllt wird, mit denen man ihm doch gefälligst irgendwelche Veruntreuungen nachweisen sollte,... die haben wir natürlich nicht!
Woher auch?... Haben wir Einblick in die Konten?
Aber diese Beweise müssen wir auch gar nicht haben, denn...
Herr Gerhardt vergisst da nämlich einen ganz wesentlichen Faktor!
ER ist derjenige der für Fälle um Zuwendungen gebeten hat und weiterhin bittet, ER ist derjenige der versucht Mitglieder für seinen Verein anzuwerben,... ER ist also derjenige der von den Leuten was will!
Also liegt die Beweislast ausschließlich bei ihm!
Er ist derjenige der zu beweisen hat dass diese Menschen ihm vertrauen können!
In dem er ihnen aufzeigt was mit ihrem Geld konkret passiert!
Jeder normal denkende, einigermassen kritische "Verbraucher", selbst der der nicht jeden Cent umdrehen muss, möchte doch wissen wofür er eigentlich bezahlt. Und er hat auch ein Recht darauf das zu erfahren.
Vor allem dann wenn er Mitgliedsbeiträge oder Spenden an einen Verein entrichtet der sich die Gemeinnützigkeit aufs Banner schreibt.
Da ist Transparenz vonnöten und jeder muss sich frei einen Überblick über Aktivitäten und Finanzen verschaffen können, und zwar ohne denen langwierig per PN oder telefonisch nachrennen zu müssen.
Das ist ein Anspruch an den A.D.C. wie an jeden anderen Verein auch,
... den er aber einfach nicht erfüllen will.
Keine Frage dass der Verein im Moment noch nicht viel offenzulegen hat.
Allerdings beruft man sich ständig auf die Leistungen die A.D.C. noch als Firma erbracht hat.
Es müsste doch ein Leichtes sein, allein schon im eigenen Interesse sich möglichst positiv darzustellen, eine simple Auflistung von Einnahmen und Ausgaben und auch einen Überblick über die Arbeit in dieser Zeit zur Verfügung zu stellen.
Aber es werden keinerlei Informationen rausgegeben mit deren Hilfe man die Richtigkeit seiner Angaben wiederlegen könnte,... aber bestätigen kann man sie ja demzufolge auch nicht!
Dass dies zum Anlass genommen wird gewisse Zweifel zu hegen und Vorsicht an den Tag zu legen sollte wirklich niemanden wundern!
Und das Versprechen gegen Ende des Jahres ein hübsches Album mit den Fällen des A.D.C. zu veröffentlichen finden wir doch in arg weiter Ferne angesichts dessen dass heute bereits Mitgliedsbeiträge und Spenden gesammelt werden.
Insofern ist der beste "Beweis" den "wir" haben und auch der einzige den wir brauchen der, dass der A.D.C. und Herr Gerhardt keine Beweise liefern können oder wollen.
